En liten notering…
Jag har nu spenderat en hel morgon på att försöka hitta ett magiskt recept på hur man skriver den perfekta deckaren (för min medverkan i nanowrimo) självklart har jag inte funnit något sådant. Det är väl bara att inse att det är som med allt annat -det kräver hårt arbete… det ser alltså dessvärre ut som om november kommer bli en månad fylld av blod, svett och tårar.
Vad jag dock tycker mig se är en liten trend när det kommer till deckare i bokform… (Detta är säkert något som ni andra sett sedan länge, men för mig gick det upp ett litet ljus först i morse)… det är ”juridikens” intåg i storyn. För att ta en liten jämförelse med teve… allt sedan CSI började visas finns det inte en deckare med självrespekt som inte har minst ett 5 minuter långt inslag i något coolt labb (som väldigt ofta är ljussatt i blått ljus!?) där DNA tas fram ur ett dammkorn, eller där en liten fluga analyseras, atom för atom, för att sedan visa sig ha ätit av en bit salami som bara säljs i en butik i hela staden. Detta vetenskaps segment verkar ge lite kred till serien även om den produceras i hollywood och inte innehåller en skådis som har en enda rynka.
I bokform verkar det lite svårare att få till den blåa ljussättningen 😉 så de verkar istället försöka få till lite kred genom att blanda in lite ”riktig” juridik. Läste precis den här artikeln på DN om Michael Connelly (vars böcker jag inte läst på flera år) som även han verkar ha tagit in en jurist i sina deckare som komplement till sin Harry Bosch.
Undrar hur länge det kommer ta innan Erica Falk skiljer sig och istället gifter om sig med en domare och sedan börjar nysta upp en mordgåta genom att analysera förarbeten till en lagtext?
Har precis börjat läsa Amberville av ”Tim Davys” (undrar vem det är som står bakom detta namn… är det någon som vet det nu?). Boken blev superhypad när den kom, men sedan blev det ganska tyst om den. Som de flesta säkert redan vet är alla karaktärer i boken gossedjur… eller mjukdjur som de ibland benämns som i boken… och det är verkligen inte guds bästa mjukdjur heller… Det känns lite som att läsa en berättelse om Nalle Puh där Nasse röker på och Tiger knullar runt istället för att hoppa omkring… ursjukt med andra ord… fast lite lockande på samma gång *skratt* återkommer med en fullständig recension när jag läst ut den (men jag känner redan nu efter ca 70 sidor att det finns stor chans att jag kommer tröttna på den och låta halva boken ligga oläst… men vi får se helt enkelt)
Nu har vår
Prosapolisen har nu slagit ner hårt mot Camilla Läckberg. DN:s prosapolis hade först åsikter om en av Läckbergs meningar i isprinsessan… de frågade sig om man kunde skriva att ett hus var ensligt och tomt när det innehöll ett badkar och två personer befann sig på plats… Detta var i mitt tycke mest töntigt… jag ser det som en tolkningsfråga… Så kan tex ett hus inte vara tomt om det innehåller vitvaror… eller går just gränsen vid ett badkar? och när det kommer till ensligt…. nja… tittar man lite närmare på de två personerna så visar ju sig en av dessa vara död… nog skulle jag tycka att det var lite ensligt att sitta i ett hus med ett badkar och ett lik.